駕校學(xué)員練車撞傷人誰(shuí)來(lái)賠？
發(fā)布日期：2022-06-21 | 瀏覽次數(shù)：18675
被駕校學(xué)員開教練車撞傷，為治療花去近9萬(wàn)多元，保險(xiǎn)公司卻不賠償……傷者秦女士將肇事學(xué)員、駕校以及保險(xiǎn)公司告上法院，要求三被告賠償自己各種損失合計(jì)8.8萬(wàn)余元。
近日，永嘉法院依法審結(jié)該起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，最后雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成和解：保險(xiǎn)公司同意賠償秦女士8.4萬(wàn)余元。
駕校學(xué)員練車撞傷人誰(shuí)來(lái)賠？
去年，小鄭報(bào)名參加了當(dāng)?shù)匾凰{校的考駕照學(xué)習(xí)。當(dāng)年6月25日，小鄭在教練員金某的指導(dǎo)下在上塘鎮(zhèn)路上行駛。下午3點(diǎn)多的時(shí)候，年過六旬的秦女士駕駛二輪電瓶車去上班，途經(jīng)上塘鎮(zhèn)環(huán)城北路時(shí)，被小鄭駕駛的教練車碰倒在地，經(jīng)永嘉縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，金某負(fù)事故的全部責(zé)任；秦女士和小鄭無(wú)責(zé)任。
經(jīng)醫(yī)師診斷：秦女士盆骨骨折，已花醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)9.7萬(wàn)元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，秦女士傷勢(shì)被評(píng)定為十級(jí)傷殘。
據(jù)秦女士訴稱，金某至今只支付10000元醫(yī)療費(fèi)給自己，而駕駛學(xué)校和教練車所投保的保險(xiǎn)公司也未承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
于是，秦女士一紙?jiān)V狀將教練金某、駕校以及保險(xiǎn)公司告上法院，并提出訴訟請(qǐng)求要求判令被告金某賠償醫(yī)療費(fèi)及經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8.8萬(wàn)余元，駕駛學(xué)校負(fù)連帶賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)先行賠償。
秦女士稱，金某身為汽車駕駛教練員，當(dāng)學(xué)員操作駕駛時(shí)，應(yīng)時(shí)刻保持高度的監(jiān)護(hù)責(zé)任。而金某疏忽大意，由于學(xué)員小鄭駕駛操作不當(dāng)，導(dǎo)致自己被撞倒在地，造成肉體痛苦和嚴(yán)重的精神創(chuàng)傷。
該案審理過程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議：保險(xiǎn)公司同意賠償秦女士醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8.4萬(wàn)余元。
法官提醒，《道路交通安全法實(shí)施條例》第二十條規(guī)定，學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛中有道路交通安全違法行為或造成交通事故的，由教練員承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)司法解釋規(guī)定，接受機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)的人員，在培訓(xùn)活動(dòng)中駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求駕駛培訓(xùn)單位承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
近日，永嘉法院依法審結(jié)該起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，最后雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成和解：保險(xiǎn)公司同意賠償秦女士8.4萬(wàn)余元。
駕校學(xué)員練車撞傷人誰(shuí)來(lái)賠？
去年，小鄭報(bào)名參加了當(dāng)?shù)匾凰{校的考駕照學(xué)習(xí)。當(dāng)年6月25日，小鄭在教練員金某的指導(dǎo)下在上塘鎮(zhèn)路上行駛。下午3點(diǎn)多的時(shí)候，年過六旬的秦女士駕駛二輪電瓶車去上班，途經(jīng)上塘鎮(zhèn)環(huán)城北路時(shí)，被小鄭駕駛的教練車碰倒在地，經(jīng)永嘉縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，金某負(fù)事故的全部責(zé)任；秦女士和小鄭無(wú)責(zé)任。
經(jīng)醫(yī)師診斷：秦女士盆骨骨折，已花醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)9.7萬(wàn)元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，秦女士傷勢(shì)被評(píng)定為十級(jí)傷殘。
據(jù)秦女士訴稱，金某至今只支付10000元醫(yī)療費(fèi)給自己，而駕駛學(xué)校和教練車所投保的保險(xiǎn)公司也未承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
于是，秦女士一紙?jiān)V狀將教練金某、駕校以及保險(xiǎn)公司告上法院，并提出訴訟請(qǐng)求要求判令被告金某賠償醫(yī)療費(fèi)及經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8.8萬(wàn)余元，駕駛學(xué)校負(fù)連帶賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)先行賠償。
秦女士稱，金某身為汽車駕駛教練員，當(dāng)學(xué)員操作駕駛時(shí)，應(yīng)時(shí)刻保持高度的監(jiān)護(hù)責(zé)任。而金某疏忽大意，由于學(xué)員小鄭駕駛操作不當(dāng)，導(dǎo)致自己被撞倒在地，造成肉體痛苦和嚴(yán)重的精神創(chuàng)傷。
該案審理過程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議：保險(xiǎn)公司同意賠償秦女士醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8.4萬(wàn)余元。
法官提醒，《道路交通安全法實(shí)施條例》第二十條規(guī)定，學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛中有道路交通安全違法行為或造成交通事故的，由教練員承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)司法解釋規(guī)定，接受機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)的人員，在培訓(xùn)活動(dòng)中駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求駕駛培訓(xùn)單位承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
